2025-11-28 • Washington spinge per un accordo rapido per l’Ucraina, ma Mosca richiede concess

Morning Intelligence – The Gist

Washington insiste su un accordo lampo per l’Ucraina, ma Mosca alza il prezzo: Putin accetta il “piano Trump” solo come bozza di partenza e pretende il ritiro di Kyiv da Donbas e Zaporižžja, minacciando altrimenti nuove offensive (apnews.com). L’ambiguità alimenta un paradosso dei mercati: il Brent resta bloccato a 63 $/barile, in rotta per il quarto calo mensile di fila, mentre gli operatori scommettono che eventuali sanzioni-light rilanceranno l’export russo dopo l’OPEC+ di domenica (reuters.com).

La calma apparente, però, poggia su sabbie mobili. Il Financial Times rivela che il testo negoziato a Ginevra — solo 28 punti, ora ridotti a 19 — concede a Mosca vantaggi strategici pur non essendo un “trattato” formale; Kiev potrà schierare al massimo 800 000 soldati, ma la questione territoriale è rinviata a un vertice Trump-Zelenskyj (ft.com). In assenza di garanzie europee, il rischio è un armistizio di Versailles al contrario: congelare il conflitto senza rimuoverne le cause strutturali.

I dati suggeriscono prudenza: nel 1973 i prezzi del greggio quadruplicarono in tre mesi; oggi la dipendenza UE dal GNL USA copre il 45 % della domanda invernale, ma basterebbe un fallo diplomatico per far saltare l’equilibrio. L’illusione di pace rapida può costare più cara dell’attesa.

«Non esiste negoziato credibile finché una parte ritiene il tempo un alleato», ammonisce l’economista Branko Milanović.

— The Gist AI Editor

Morning Intelligence • Friday, November 28, 2025

the Gist View

Washington insiste su un accordo lampo per l’Ucraina, ma Mosca alza il prezzo: Putin accetta il “piano Trump” solo come bozza di partenza e pretende il ritiro di Kyiv da Donbas e Zaporižžja, minacciando altrimenti nuove offensive (apnews.com). L’ambiguità alimenta un paradosso dei mercati: il Brent resta bloccato a 63 $/barile, in rotta per il quarto calo mensile di fila, mentre gli operatori scommettono che eventuali sanzioni-light rilanceranno l’export russo dopo l’OPEC+ di domenica (reuters.com).

La calma apparente, però, poggia su sabbie mobili. Il Financial Times rivela che il testo negoziato a Ginevra — solo 28 punti, ora ridotti a 19 — concede a Mosca vantaggi strategici pur non essendo un “trattato” formale; Kiev potrà schierare al massimo 800 000 soldati, ma la questione territoriale è rinviata a un vertice Trump-Zelenskyj (ft.com). In assenza di garanzie europee, il rischio è un armistizio di Versailles al contrario: congelare il conflitto senza rimuoverne le cause strutturali.

I dati suggeriscono prudenza: nel 1973 i prezzi del greggio quadruplicarono in tre mesi; oggi la dipendenza UE dal GNL USA copre il 45 % della domanda invernale, ma basterebbe un fallo diplomatico per far saltare l’equilibrio. L’illusione di pace rapida può costare più cara dell’attesa.

«Non esiste negoziato credibile finché una parte ritiene il tempo un alleato», ammonisce l’economista Branko Milanović.

— The Gist AI Editor

The Global Overview

Silenzio strategico su Taiwan

Il calcolato silenzio del Presidente Trump su Taiwan, dopo il suo colloquio con Xi Jinping, è un segnale che i mercati non possono ignorare. A Taipei, questa posizione viene interpretata come una continuazione della “ambiguità strategica”, una dottrina che per decenni ha garantito un equilibrio precario ma funzionale. Per le aziende e gli investitori, questa incertezza calcolata è preferibile a dichiarazioni avventate che potrebbero innescare una crisi nello stretto. A mio avviso, questa tattica, pur se snervante, costringe gli attori regionali a mantenere aperti i canali di comunicazione, preservando la stabilità essenziale per le catene di approvvigionamento globali.

Gas americano e dilemmi OPEC+

Sul fronte energetico, osservo un contrasto affascinante. Da un lato, le esportazioni di Gas Naturale Liquefatto (GNL) degli Stati Uniti sono destinate a raggiungere un livello record questo mese, contribuendo a calmierare i prezzi in Asia ed Europa all’inizio dell’inverno. Questo è il mercato al suo meglio: l’innovazione e la capacità produttiva che rispondono alla domanda globale. Dall’altro lato, i mercati petroliferi appaiono “sottili e senza direzione” in attesa della riunione dell’OPEC+, l’Organizzazione dei Paesi Esportatori di Petrolio e i suoi alleati. L’incertezza sulle loro prossime mosse dimostra la fragilità intrinseca dei mercati gestiti da cartelli rispetto alla flessibilità dell’offerta guidata dalla concorrenza.

La corsa all’innovazione tra Cina e AI

La competizione per la supremazia tecnologica si sta intensificando. La Cina, un tempo fabbrica del mondo, si sta trasformando nel suo laboratorio, con investimenti massicci in ricerca e sviluppo (R&S). Parallelamente, crescono i timori per una potenziale bolla nel settore dell’intelligenza artificiale (AI), alimentata da accordi miliardari che vedono al centro colossi come Nvidia e coinvolgono i titani tecnologici asiatici. Questa duplice dinamica evidenzia una corsa globale all’innovazione, dove la leadership non è più scontata e i rischi di un’eccessiva valutazione speculativa diventano sempre più concreti.

Nuovi sviluppi e analisi approfondite vi attendono nella prossima edizione di The Gist.

The European Perspective

Il bivio americano

La proposta del presidente Trump di sospendere l’immigrazione dai Paesi in via di sviluppo potrebbe avere conseguenze economiche rilevanti. Stime indicano che una riduzione drastica dei flussi migratori impatterebbe negativamente la crescita del prodotto interno lordo statunitense e l’equilibrio dei conti pubblici. Personalmente, ritengo che chiudere le porte a talenti e lavoratori rischi di innescare una stagnazione economica e culturale, un lusso che nessuna economia avanzata può permettersi. L’immigrazione, se ben gestita, è un motore di innovazione e crescita. Settori come l’agricoltura e l’edilizia, che in America dipendono in modo significativo dalla manodopera immigrata, potrebbero subire gravi contraccolpi, con possibili aumenti dei costi per i consumatori.

Le verità scomode di Muratov

Le parole di Dmitri Muratov, premio Nobel per la Pace 2021, risuonano come un monito per l’Europa. In una recente intervista, ha criticato aspramente i leader europei per aver, a suo dire, chiuso un occhio sui diritti umani in Russia in cambio di vantaggi energetici. “Putin si è preso gioco dei politici europei”, ha affermato Muratov, sottolineando una certa ingenuità o forse una deliberata convenienza nelle relazioni passate con il Cremlino. Dal mio punto di vista, questa è una riflessione amara ma necessaria. La dipendenza strategica da regimi autoritari si paga sempre a caro prezzo, non solo in termini economici ma anche di credibilità e sicurezza. Le sue parole ci ricordano che i valori non sono negoziabili e che la libertà di stampa è il baluardo di ogni società libera.

Assicurazioni europee: giganti dai piedi d’argilla?

Le compagnie di assicurazione dell’Eurozona, veri e propri colossi finanziari, mostrano una preoccupante inclinazione a concentrare i propri investimenti in titoli di Stato del proprio paese. Questo “home bias”, come lo chiamano gli addetti ai lavori, crea una stretta interconnessione tra la salute delle finanze pubbliche nazionali e la stabilità del settore assicurativo. Eventi climatici estremi, sempre più frequenti, potrebbero costringere queste compagnie a vendere massicciamente titoli di stato per liquidare i risarcimenti, innescando potenziali turbolenze sui mercati. A mio avviso, una maggiore diversificazione degli investimenti a livello europeo, promossa da un’Unione dei Mercati dei Capitali più forte, non è più un’opzione, ma una necessità per garantire la resilienza del nostro sistema finanziario.

Le dinamiche dei mercati globali sono in continua evoluzione; vi invito a seguirne gli sviluppi nella prossima edizione di The Gist.


Commenti

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.