Il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj ha presentato oggi un nuovo “Peace Framework” in 20 punti, elaborato con gli Stati Uniti: 800 mila militari ucraini, garanzie di sicurezza stile-NATO, un pacchetto di ricostruzione da 800 miliardi di dollari e vigilanza internazionale sullo Zaporižžja (reuters.com). Washington guiderebbe un Consiglio di pace presieduto da Donald Trump; Mosca non ha ancora reagito, ma il Cremlino pretende la cessione di circa 5 000 km² di Donbass (theguardian.com).

L’intesa provvisoria riecheggia gli Accordi di Dayton del 1995: un tutore esterno che impone un cessate-il-fuoco in cambio di autonomia territoriale limitata. Allora i Balcani uscirono da una guerra civile al prezzo di una costituzione bizantina; oggi Kiev rischia un “Dayton 2.0” che congeli il conflitto più che risolverlo, lasciando l’Europa ostaggio di un equilibrio instabile sui propri confini orientali.

Sul fronte dei diritti civili, la bozza tace sul destino dei media indipendenti nei territori occupati: un silenzio pericoloso in un conflitto dove la libertà di espressione è già bersaglio (apnews.com). Se il documento non chiarirà queste tutele, il prezzo politico della pace potrebbe superare quello – pur enorme – della guerra, anche per i mercati energetici che guardano a Odessa e ai corridoi del Mar Nero per la sicurezza delle forniture.

“Una pace senza giustizia è solo una tregua fra due guerre” – Nadia Murad, Premio Nobel per la Pace, 2018.

The Gist AI Editor

Tregua Tecnologica tra Washington e Pechino

L’amministrazione Trump ha rinviato al 2027 l’introduzione di nuovi dazi sui semiconduttori cinesi, pur continuando ad accusare Pechino di pratiche commerciali sleali. Questa mossa segnala una pausa pragmatica nella “guerra dei chip”, un potenziale riconoscimento della complessità delle catene di approvvigionamento globali da cui dipendono entrambe le superpotenze. A mio avviso, ritardare le barriere tariffarie, anche di fronte a una forte concorrenza, è una scelta che favorisce l’innovazione e avvantaggia i consumatori, spesso più del protezionismo.

La Regolamentazione Bussa alla Porta di Tesla

Nel frattempo, l’innovazione affronta lo scrutinio normativo negli Stati Uniti. La NHTSA, l’ente federale per la sicurezza stradale, ha avviato un’indagine su Tesla per possibili difetti nel meccanismo di apertura delle portiere della Model 3. L’indagine riguarda circa 179.000 veicoli. Se da un lato la sicurezza dei consumatori è un obiettivo fondamentale, dall’altro è cruciale che l’azione normativa si basi su prove concrete di rischio, per evitare che diventi un freno all’imprenditorialità e al progresso tecnologico che aziende pioniere come Tesla incarnano.

Continuate a seguirci per i prossimi sviluppi globali che contano davvero.

Oil Futures Edge Up on Geopolitical Risk Premium
— Wall Street Journal

U.S. Delays New Tariffs on Chinese Chips Until 2027
— Wall Street Journal

US Initial Jobless Claims Fall, Continuing Claims Rise
— Bloomberg

Tesla Under Investigation by U.S. Regulator for Model 3 Door Release Defects
— Wall Street Journal

Consumer Debt is Possible Headwind for Retail, Says EY-Parthenon’s Auchincloss
— Bloomberg

Reliance Resumes Russian Oil Imports to Feed Jamnagar Refinery
— Bloomberg

GUERRA FREDDA SULLA LIBERTÀ DI PAROLA

Una nuova faglia si apre nelle relazioni transatlantiche, questa volta sul terreno minato della moderazione dei contenuti online. L’amministrazione Trump ha imposto un divieto di visto a cinque attivisti europei, tra cui due britannici e due tedeschi dell’organizzazione HateAid, accusandoli di promuovere la “censura” contro punti di vista americani. Da parte mia, vedo questa mossa come un pericoloso precedente. La parlamentare laburista Chi Onwurah l’ha definita un attacco alla libertà di espressione, un’opinione che condivido pienamente. Sebbene la lotta alla disinformazione sia cruciale, utilizzare sanzioni di questo tipo rischia di soffocare il dibattito e di trasformare un dialogo sulle policy digitali in uno scontro diplomatico. È un segnale preoccupante di come la definizione stessa di “libertà di parola” stia diventando un campo di battaglia ideologico.

LA RIVOLUZIONE DIGITALE DELLE DONNE IRANIANE

In Iran, la tecnologia si conferma uno strumento potentissimo di liberazione individuale contro l’autoritarismo. A tre anni dalla morte di Mahsa Amini, sempre più donne sfidano apertamente le leggi sull’hijab obbligatorio, documentando la loro protesta con video pubblicati online. Questa non è solo disobbedienza civile, è la riappropriazione della propria immagine e identità in uno spazio pubblico digitale. Nonostante il regime abbia inasprito le pene, con multe fino a 12.500 sterline e pene detentive, la determinazione di queste donne dimostra che, una volta assaporata la libertà, non si torna indietro. Per me, questa è la prova tangibile di come l’accesso a piattaforme decentralizzate possa erodere il controllo di regimi illiberali, alimentando speranze di cambiamento dal basso.

I prossimi sviluppi di queste storie vi aspettano nella prossima edizione di The Gist.

‘Undermines free speech’: Labour MP hits back at US government over visa ban on UK campaigners
— The Guardian

Zelenskyy floats terms for peace plan, signaling possible withdrawal from eastern Ukraine
— Politico Europe

‘There’s no going back’: Iran’s women on why they won’t stop flouting dress code laws
— The Guardian

HateAid reagiert auf US-Vorwürfe
— ZDF

Assessore Montanari assessore alla cultura 2025 per ArtTribune
— Ansa

Borsa: l’Europa prosegue piatta, il gas risale a 28 euro
— Ansa